If I'll be back in pain one day I gotta catch just one more train
Вместо подготовки к страшным йагэ по предметам читаю вон книжку про Средние Века.Отрывочек.
Когда в конце XI в на Ближнем Востоке появились крестоносцы, араббские врачи получили возможность познакомиться с практикой своих коллег из Европы. Варварские методы европейских медиков повергли в ужас врачей-мусульман. Сирийский писатель XIIв. Усама ибн Мункиз оставил красочный рассказ о лечении франкского рыцаря, страдавшего от гнойного воспаления на ноге. Приглашенный к нему арабский врач решил не прибегать к хирургическому вмешательству, а применил припарки к голове. Нарвыв пропвался и стал подсыхать, что было признаком выздоровления. Но тут появился франкский врач. Он спросил рыцаря, что тот предпочитает: жить на свете с одной ногой иил умереть с двумя. Испугавшийся рыцарь согласился положить ногу на колоду, и какой-то силач взялся отрубить больную часть ноги топором. Первый удар не достиг цели. Второй раздробил кость, и бедняга от такого лечения вскоре скончался.
Потому не хотела бы быть врачом))
Из интересного: слово "тривиальный" произошло от начального курса наук "тривиума", который в раннее Средневековья азами, букварем нашим считался))
Когда в конце XI в на Ближнем Востоке появились крестоносцы, араббские врачи получили возможность познакомиться с практикой своих коллег из Европы. Варварские методы европейских медиков повергли в ужас врачей-мусульман. Сирийский писатель XIIв. Усама ибн Мункиз оставил красочный рассказ о лечении франкского рыцаря, страдавшего от гнойного воспаления на ноге. Приглашенный к нему арабский врач решил не прибегать к хирургическому вмешательству, а применил припарки к голове. Нарвыв пропвался и стал подсыхать, что было признаком выздоровления. Но тут появился франкский врач. Он спросил рыцаря, что тот предпочитает: жить на свете с одной ногой иил умереть с двумя. Испугавшийся рыцарь согласился положить ногу на колоду, и какой-то силач взялся отрубить больную часть ноги топором. Первый удар не достиг цели. Второй раздробил кость, и бедняга от такого лечения вскоре скончался.
Потому не хотела бы быть врачом))
Из интересного: слово "тривиальный" произошло от начального курса наук "тривиума", который в раннее Средневековья азами, букварем нашим считался))
я бы не хотела тогда жить...
Ну, считай, что тебе повезло
А вот Габриэлю...Лугайд им отомстит - когда папа Римский подвернет ногу, сбегая из Авантазии, Вандрой возьмет топор и...
-Папа Римский! Используй разум! - сказал Вандрой, и Папа Римский понял, что имеет в виду друид))
-о...если бы они только знали... - утомленный Лугайд отбросил окровавленный топор...
Лугайд-таки неподражаем
Гений, что сказать))))
Хотя допускаю, что внимание арабов в чужой культуре приковывали именно негативные моменты )). Сами тоже хороши были ))). У нас был аспирант из Узбекистана, который проибрёл сочинения Авиценны и цитировал нам методы прославленного лекаря: сушёные мыши, дерьмо осла...
Но люди тогда живучие были. Кто не умер в младенчестве от кишечной инфекции или пневмонии, у того был шанс и назначенное лечение перенести ))).
А одной из первых жертв переливания крови стал, насколько я помню, какой-то римский папа. Причём в первый раз ему свезло (случайно, видимо, группа совпала), а на второй - загнулся...
Никто же не просит все из прошлого заимствовать))) Меня вот тоже бабушкины идеи уринотерапии мало вдохновляют)))) Наверное. в Средние века люди и таким "лекарствам" радовались))
Он стал жертвой моды...
И когда мы думаем о том, как ничтожно мало знали люди в средние века, полагая, что знают много - становится страшно жить сейчас )). Потому что сейчас мы знаем неизмеримо больше, но всё равно ничтожно мало...
Нам много говорят о молекулярных аспектах возникновения рака - но на деле панацеи нет(( Так что люди очень даже бессильны перед Природой.
И мне кажется (тут уже домыслы пошли) что как вода дырочку найдёт, так и естественный отбор, нами задавленный и ограниченный, всё равно пойдёт, только другим путём. Когда человек был полуживотным, умирали слабые физически. Сейчас, когда мы стали настолько разумными, что можем сопротивляться природе, именно наш разум становится критерием естественного отбора. Алкоголизм, наркомания, суициды, агрессия, да просто нездоровый образ жизни (и не надо в меня саму пальцем тыкать
Вообще, занятно это - уважая Природу, признавая её превосходство, осознавая полную справедливость её законов, направленных на ограничение численности расплодившихся задавак, всё ж таки пытаться всеми возможными силами её перехитрить ))). Но ведь это тоже закон природы - она ведёт отбор, а всякая тварь заботится о сохранности своего вида ))). Вечная борьба.
одна напасть пропадет - появится новая. Как там про экологические ниши))
Среди примеров того, что разум "поглощает", интернет назвать надо))) стыдно мне за себя))
А еще более занятно то, что люди, в основном, понимая эти не столь сложные истины, все равно надеются, что опасность минует, что это будет, но не с ними или потом, когда не страшно. А потом собственные ошибки сложней исправлять будет))
Когда Мулдашева читала, поразилась. Если до нас были такие же, постепенно эволюционирующие, но приходящие к краху цивилизации, то тогда - нас то же ждет? И чего тогда Природа добивается с помощью таких "цикличных" эволюций антропоидных организмов?
А появится ведь кто-то на нашем месте, если люди исчезнут?))
А у Мулдашева математических выкладок не видела, но собранные им факты доверия не внушают - слишком натянутые обоснования, слишком умозрительные выводы.
Меня математические выкладки про пирамиды-углы отклонения полюсов удивили)))
Ну в Тибете много "странных" мест, куда люди со всех стран, чтобы эти секреты разгадать или излечиться, ездят)) А зеркала смерти??
Я не заступаюсь за его теорию и не опровергаю, но ознакомиться было очень интересно))
Из моих нереализованных проектов )): сделать на 1 апреля кафедральную стенгазету с наукообразными статьями, где убедительно и с привлечением статистики доказывается какая-нибудь смешная глупость. Не сделала, поленилась )). Но честно тебе скажу, просто невероятно, сколько работников науки, профессоров!!! доверяют фактам, не имеющим полноценного логического обоснования, не видят пробелов в доказательствах.
Аналогия. Если посмотреть на бегущие по небу облачка, можно увидеть в них самые разные формы - людей, животных, символические фигуры. Но никто не скажет, что эту форму намеренно придают облакам Высшие Силы, чтобы дать нам, земным жителям, некий Знак. Если же ветра в течение тысяч лет выточат из мягкой горной породы что-то, напоминающее скульптуру, то обязательно найдутся исследователи, которые увидят в этом "неслучайность".
Такую газету было бы интересно почитать))) Вообще, доказать можно все, что угодно, - в чем и заключается недостаток логики.